救护车抬担架要另外收费？

救护车接诊已经收了不少费用，生命垂危，收钱也会收，但我不知道这担架为什么还要收另一笔费用？救护车不包括担架吗？抢救病人不包括担架吗？救护车里没有什么？

随着这一收费标准的出台，人们不禁要问，在新一轮医改完成之前，一些医院是否已经将收费的手伸向了更广阔的领域。一些医院可能正在探索新的收费领域。

有充分理由相信，各医院继续完善和深化新收费领域仍有很大潜力。担架可以额外收费。救护车司机也可以加收费用吗？这辆救护车没有司机能开吗？救护车去医生办公室抢救病人。这是医生和护士的事。开车是司机的事。这是两件不同的事情，而且收取额外的费用也不是不可能的，是吗？

同样，医院看门人是否应该考虑额外收费？进入医院是安全的需要，而这个保障医院是有责任的。一旦进入医院，这是医院的责任。这个责任就是服务。这项服务没有收费的理由吗？

当谈到救护车担架的额外费用时，是否有必要对担架的维护收取额外费用？担架抬起来分开，责任重大。一定是服务。我们怎么能不收费呢？

因此，购买担架也应额外收费。买坏担架是错误的，买好担架也是责任。这种责任当然要为服务付费，服务当然要付费，收费是否合理？

看来救护车的门也可以列为物品。没有人打开救护车的门。急救病人怎么能上救护车？如何营救？救护车本身不够大，不能容纳更多的医务人员。只有医生和护士可能在抢救病人，抢救要靠快，医生和护士根本没有时间打开救护车的门，操作不当造成二次伤害。例如，我们经常看到护士拿着输液瓶，医生人工呼吸。这很难。谁来开救护车的门？总得有人来。不管是谁开门，可能还有另一个理由收费，对吧？

医院的费用，我们绝对可以列出比我们想象的更多。我们还可以提到许多可以列为费用的项目。它不需要任何聪明。

每个人都在谈论医患矛盾。谁被板子击中了？似乎有冤屈。

由于少数病人家属的违法违规行为，似乎“是非”的天堂最近已转向医院和医务人员。公众对医疗服务的不满是合理的，这一根本问题几乎没有得到重视。

根据一般社会中强者和弱者的划分，主动和被动被分为弱者和被动者。这不是事实吗？无论如何，从社会分配的角度看，医院和医务人员是从病人身上获得巨大利益的人，是矛盾的主要方面。

世界各国都存在医患矛盾，但为什么我国存在这种突出矛盾？一定是病人有理由不满意。也就是说，今天我国各类医院和医务人员，作为特殊服务领域和特殊服务人员，不仅执行市场经济中最根本、最彻底的商品交换原则，而且执行最垄断、最霸道的销售行为。这能让病人满意吗？这个基本事实告诉我们一切。只要所有病人都住院，就没有讨价还价的余地。医院卖多少你就买多少。仔细审视我国医院的各种医疗收费，深化和细化的程度应该是我国各服务领域“突出”的。分解这样的罚款应该是举世闻名的。因此，建议举办竞赛，看谁能在医院的医疗行为中发现新的收费项目，早日完成开辟新收费领域的任务，让人们免于残羹冷炙！

十年来，我们在一些医院看到的最大变化，不是按照老年人的要求，深化和细化“救死扶伤”，而是医院把自己的医疗行为都当成商品出售。